Kamienica na miar symbolu

W sp鏎 o tytu w豉sno軼i do zarz康zanej od dziesi璚iu lat przez rodzin Pryk闚 kamienicy w G這g闚ku w陰czy si opolski wojewoda i przewodnicz帷y Ziomkostwa 奸您ak闚. – Byle z tego trzeciej wojny 鈍iatowej nie by這 – pr鏏uj 瘸rtowa Prykowie, cho wida, 瞠 wcale im nie do 鄉iechu.

Prykowie gospodaruj w domu przy ulicy Zamkowej 17 od ponad dwudziestu lat. Pocz徠kowo na potrzeby zak豉du krawieckiego i salonu mody dzier瘸wili pomieszczenia od Gertrudy Golby. Kiedy w豉軼icielka w ramach akcji 陰czenia rodzin w 1980 roku wyjecha豉 do Niemiec, dwupi皻row kamienic w imieniu skarbu pa雟twa zaj掖 si Zak豉d Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej. Od tej pory to jemu Prykowie p豉cili czynsz za wynajmowanie cz窷ci domu. – Po skomunalizowaniu zrujnowanej nieruchomo軼i burmistrz zgodzi si by鄉y na w豉sny koszt wyremontowali j, a w zamian przej瘭i nad ni zarz康. W przysz這軼i chcieli鄉y wykupi j na w豉sno嗆 – opowiada Benedykt Pryka.

Po gruntownym remoncie zjawi豉 si mieszkaj帷a w Niemczech córka Golby, Ingeborg Stralla. Powiedzia豉 lokatorom, 瞠 jest w豉軼icielk nieruchomo軼i i, gro膨c eksmisj za膨da豉 od nich czynszu. Roszczenia popar豉 decyzj s康u w Prudniku, który uzna j za spadkobierc maj徠ku zmar貫j matki. Na tej podstawie w ksi璕ach wieczystych s康 wpisa Strall jako nowego w豉軼iciela nieruchomo軼i przy ul. Zamkowej. Dopiero wtedy okaza這 si, 瞠 w urz璠zie gminy i archiwach z niewyja郾ionych przyczyn nie ma dokumentów potwierdzaj帷ych przyj璚ie nieruchomo軼i przez skarb pa雟twa. Nie wiadomo te, dlaczego 瘸den z urz璠ników przez ponad dwadzie軼ia lat nie dokonywa zmian w ksi璕ach wieczystych.

Wojewoda na odsiecz
O perypetiach z domem przy ulicy Zamkowej 17 po raz pierwszy napisali鄉y rok temu. Wtedy spraw zainteresowa造 si s逝瘺y wojewody opolskiego. – Z dokumentów wynika, 瞠 Gertruda Golba wyjecha豉 z Polski na podstawie tzw. dokumentu podró篡. Warunkiem jego wydania by這 pozbycie si wszelkich nieruchomo軼i na terenie naszego kraju w drodze sprzeda篡 lub przekazania skarbowi pa雟twa. Innego trybu nie by這 – mówi dyrektor wydzia逝 rozwoju regionalnego opolskiego Urz璠u Wojewódzkiego Marek 安ietlik. Wojewoda zwróci si wi璚 do starosty prudnickiego, by ten w ewidencji gruntów oraz ksi璠ze wieczystej ujawni jako w豉軼iciela nieruchomo軼i skarb pa雟twa. – Kamie spad mi z serca. Poczu貫m si jak obywatel, który mo瞠 liczy na ochron pa雟twa – wspomina Pryka. Jego rado嗆 nie trwa豉 jednak d逝go. Co prawda w rejestrach gruntów jako w豉軼iciela ujawniono skarb pa雟twa, ale s康 w Prudniku odmówi zmiany w ksi璠ze wieczystej. W tej sytuacji starosta skierowa apelacj do S康u Okr璕owego, jednak na ostateczne rozstrzygni璚ie trzeba jeszcze poczeka. – Ca趾iem ju zg逝pia貫m. Siedz w domu, który nale篡 do Ingeborg Strally, stoj帷ym na dzia販e b璠帷ej skarbem pa雟twa. Nie wiem, z kim rozmawia o swojej przysz這軼i – skar篡 si Pryka.

Szar瘸 Pawelki
Na decyzj polskiego s康u nie czeka przewodnicz帷y najwi瘯szego niemieckiego ziomkostwa Rudi Pawelka. Na tegorocznym zje寮zie Ziomkostwa 奸您aków w Hanowerze decyzj wojewody poda jako przyk豉d nowych wyw豉szcze Niemców. „Musi irytowa, kiedy si dowiaduje, 瞠 tak瞠 dzisiaj dochodzi do wyw豉szcze Niemców na podstawie starych dekretów z lat 1945-46. W czasie przeprowadzonej ostatnio rozmowy z komisarzem ds. Unii Europejskiej Verheugenem przekaza貫m mu dokumenty pokazuj帷e przyk豉d takiego wyw豉szczenia. (...) Twierdzenie, 瞠 dekrety powojenne nie s ju obowi您uj帷e, nie odpowiadaj faktom” – twierdzi w artykule zamieszczonym w niemieckoj瞛ycznym „Unser Oberschlesien”. W po這wie wrze郾ia podczas pobytu na Opolszczy幡ie Pawelka próbowa zainteresowa tematem przewodnicz帷ego klubu Mniejszo軼i Niemieckiej w sejmiku Bruno Kosaka. – Prosi mnie o udzielenie pomocy, ale bez zbadania dokumentów nie chc wyg豉sza jakichkolwiek opinii – zastrzega Kosak.

Wojewoda opolski El瘺ieta Rutkowska nie kryje zdumienia przemówieniem Pawelki. – Pan przewodnicz帷y nie zna chyba procedur obowi您uj帷ych w Polsce. Podstaw prawn przej璚ia tej nieruchomo軼i nie by dekret o maj徠kach opuszczonych i poniemiecki z 1946 roku, ale ustawa 1 lipca 1961r. Na pewno nikogo nie wyw豉szczam. Spraw wyja郾i zawis造 s康 – zapewnia.

Kto nast瘼ny
W wielu opolskich gminach samorz康y zarz康zaj maj徠kiem, który wed逝g ksi庵 wieczystych nadal jest w豉sno軼i osób 篡j帷ych w Niemczech. – Na pewno przypadek z G這gówka nie jest odosobniony – mówi chc帷y zachowa anonimowo嗆 pracownik urz璠u wojewódzkiego w Opolu. – Takich roszcze b璠zie w Opolskim kilkadziesi徠, mo瞠 nawet kilkaset. Wiele osób wynajmuj帷ych lokale od gminy nie wie nawet, 瞠 formalnie nadal maj one prywatnych w豉軼icieli, którzy mog si po nie zg這si w ka盥ej chwili. Problem z G這gówka ma charakter precedensu. Wszyscy czekaj na werdykt s康u. Przegrana skarbu pa雟twa zach璚i kolejnych Niemców do odzyskiwania przekazanego pa雟twu maj徠ku.

Jednym z powodów niejasnej sytuacji w豉sno軼i by豉 niedba這嗆 polskich urz璠ników, którzy przejmuj帷 nieruchomo軼i emigruj帷ych do ojczyzny Niemców nie zmieniali wpisów w ksi璕ach wieczystych. – Niestety, samorz康y zapominaj cz瘰to, 瞠 to na nich spoczywa obowi您ek zapewnienia poczucia bezpiecze雟twa swoim mieszka鎍om – uwa瘸 dyrektor Marek 安ietlik. Z t opini zgadza si przewodnicz帷y Kosak. – Dla 鈍i皻ego spokoju i by unikn望 niepotrzebnych nikomu stresów, w przysz這軼i urz璠nicy powinni uda si do archiwów i uporz康kowa dokumenty. Nie ma co liczy, 瞠 jako to b璠zie. Unia zbli瘸 si wielkimi krokami. Wypada wej嗆 do niej z czyst kartotek, a nie z mas 鄉ieci ukrytych pod dywanem – mówi.

Marek Szczepanik

2007-05-28 23:49:04


WsteczW g鏎Strona startowaMapa serwisuKontakt